Themenspecials

Wissenswertes rund um Kunststoff und Kautschuk

Kunststoff und Kautschuk begegnen uns überall im Alltag. Entdecken Sie spannende Geschichten, überraschende Fakten und interessante Hintergründe – von historischen Entwicklungen und bekannten Produkten bis hin zu wichtigen Persönlichkeiten und Innovationen der Branche.

Beiträge (471)

  • Kohlendioxid im Porträt

    ● Farb- und geruchloses Gas, schwerer als Luft; natürlicher Anteil in der Atmosphäre: 0,03-0,04 Prozent; in Wasser gelöst unter Bildung von Kohlensäure (in einem Liter H2O kann man etwa 880 Milliliter CO2 auflösen); unterhält die Verbrennung nicht, Flammen erlöschen bei Volumenkonzentrationen von 8-10 Prozent Kohlendioxid in der Luft. (Achtung: Ab einer Konzentration von 6 Prozent in der Atemluft droht Bewusstlosigkeit, noch höhere Konzentrationen wirken tödlich!) ● Bei 20 Grad lässt sich CO2 bei einem Druck von 55,4 bar verflüssigen. Bei rapidem Druckabfall entsteht so viel Verdunstungskälte, dass die Temperatur auf unter -80 Grad abkühlt und fester Kohlensäureschnee entsteht – das Funktionsprinzip des CO2-Feuerlöschers. Steigt die Temperatur auf über -78,464 ° (Sublimationspunkt) an, wird Trockeneis sogleich wieder gasförmig – ohne flüssiges Zwischenstadium. ● Beim Erhitzen ist das gasfömige CO2 sehr beständig, erst bei Temperaturen über 2000 Grad spaltet es sich allmählich in Kohlenmonoxid und Sauerstoff. ● CO2 hat einen Anteil von rund 20 Prozent am natürlichen (geogenen) und etwa 60 Prozent am vom Menschen verursachten (anthropogenen) Treibhauseffekt. Sein Abbau in der Atmosphäre dauert im Schnitt 120 Jahre. ● Die anthropogene CO2-Produktion betrug zuletzt über 33 Gigatonnen pro anno. Geogen entstehen jährlich sage und schreibe 550 Gigatonnen; dem steht allerdings ein etwa gleich hoher natürlicher Verbrauch gegenüber, insbesondere durch Pflanzen (Photosynthese) und Kalk bildende Organismen. ● Farb- und geruchloses Gas, schwerer als Luft; natürlicher Anteil in der Atmosphäre: 0,03-0,04 Prozent; in Wasser gelöst unter Bildung von Kohlensäure (in einem Liter H2O kann man etwa 880 Milliliter CO2 auflösen); unterhält die Verbrennung nicht, Flammen erlöschen bei Volumenkonzentrationen von 8-10 Prozent Kohlendioxid in der Luft. (Achtung: Ab einer Konzentration von 6 Prozent in der Atemluft droht Bewusstlosigkeit, noch höhere Konzentrationen wirken tödlich!) ● Bei 20 Grad lässt sich CO2 bei einem Druck von 55,4 bar verflüssigen. Bei rapidem Druckabfall entsteht so viel Verdunstungskälte, dass die Temperatur auf unter -80 Grad abkühlt und fester Kohlensäureschnee entsteht – das Funktionsprinzip des CO2-Feuerlöschers. Steigt die Temperatur auf über -78,464 ° (Sublimationspunkt) an, wird Trockeneis sogleich wieder gasförmig – ohne flüssiges Zwischenstadium. ● Beim Erhitzen ist das gasfömige CO2 sehr beständig, erst bei Temperaturen über 2000 Grad spaltet es sich allmählich in Kohlenmonoxid und Sauerstoff. ● CO2 hat einen Anteil von rund 20 Prozent am natürlichen (geogenen) und etwa 60 Prozent am vom Menschen verursachten (anthropogenen) Treibhauseffekt. Sein Abbau in der Atmosphäre dauert im Schnitt 120 Jahre. ● Die anthropogene CO2-Produktion betrug zuletzt über 33 Gigatonnen pro anno. Geogen entstehen jährlich sage und schreibe 550 Gigatonnen; dem steht allerdings ein etwa gleich hoher natürlicher Verbrauch gegenüber, insbesondere durch Pflanzen (Photosynthese) und Kalk bildende Organismen.

    Mehr erfahren
  • #Lifestyle #Materialdesign #Innovationen & Erfindungen

    Nylon im Film

    Nylon war im Kino weit mehr als ein Kleidungsstoff: Nylonstrümpfe wurden zum Blickfang auf Filmplakaten, zum futuristischen Material und sogar zum Mordwerkzeug in Kriminalfilmen.

    Mehr erfahren
  • Ein Roboter mit menschlichem Antlitz

    Quelle: Technische Universität München Münchener Roboterforscher haben zusammen mit japanischen Wissenschaftlern eine raffinierte technische Lösung entwickelt, mit der Roboter ein Gesicht erhalten: Ein Beamer projiziert das 3D-Bild eines Gesichts von hinten in eine Kunststoffmaske, Sprache und Mimik steuert ein Computer. Fertig ist Mask-Bot, ein verblüffend menschenähnlich sprechender Kunststoffkopf. Bevor er in Zukunft Robotern ein menschliches Anlitz verleiht, könnte er bald schon die Gesprächspartner in Videokonferenzen als eine Art Avatar an den Tisch holen. Das Projekt ist Teil des Münchener Roboter-Exzellenzclusters CoTeSys. Schlichte Dialoge kann er schon. „Rainbow“ sagt Dr. Takaaki Kuratate. Und schon klimpert Mask-Bot mit den Augen und verblüfft den menschlichen Gesprächspartner mit einem elaborierten Satz - auf Englisch natürlich. Übersetzt ins Deutsche sagt er: „Wenn sich Sonnenstrahlen in den feinen Wassertropfen der Atmosphäre brechen, dann entsteht ein Regenbogen.“ Dabei bewegt er ein wenig den Hals und hebt vielsagend die Augenbrauen. Was fast täuschend echt wie ein sprechender Mensch aussieht, ist der Prototyp eines neuen Robotergesichts, das ein Team am Institut für Kognitive Systeme (ICS) der TU München in Kooperation einer Gruppen aus Japan entwickelt hat. Kunststoff- und Digitaltechnik sei Dank: „Mask-Bot wird die Art und Weise prägen, wie wir Menschen in Zukunft mit Robotern kommunizieren“, prognostiziert Prof. Gordon Cheng, der Leiter des ICS-Teams. Gleich mehrere Neuheiten haben die Entwickler dafür realisiert. Da ist einmal die große Präsenz eines Gesichts in 3D. Bislang verpassen zwar schon manche andere Gruppen ihren Maschinen ein dreidimensionales Antlitz, doch sind diese eher comicartig animiert. Mask-Bot hingegen hat einen dreidimensionalen Kopf: eine transparente Kunststoffmaske, auf die ein hinter ihr befestigter Beamer ein menschliches Gesicht passgenau und dreidimensional projiziert und ihr so Individualität verleiht. Auf diese Weise wirkt das Gesicht auch von der Seite her noch sehr realistisch. Viele vergleichbare Systeme projizierten Gesichter wie im Kino von vorne. „Walt Disney“, nennt Kuratate einen Pionier des Felds, „ließ schon in den 1960er-Jahren für seine Spukhaus-Installationen die Gesichter Grimassen schneidender Schauspieler auf Büsten projizieren, die damit zu sprechenden Köpfen wurden.“ Während Walt Disney die Büsten von vorne anstrahlte, ist es mit Mask-Bot jetzt möglich, alle Komponenten für das Gesicht in einem Roboter-Kopf von außen unsichtbar unterzubringen. Dafür musste das CoTeSys-Team mit einer stark stauchenden Faktor 0,25-Fischaugenlinse mit einem Makroadapter dafür sorgen, dass bei einem Abstand von nur zwölf Zentimetern zwischen Linse und Gesichtsmaske dort auch wirklich ein komplettes Gesicht ankommt. Ein besonders starker, kleiner Beamer sowie eine spezielle Leuchtschicht-Imprägnierung auf der Innenseite der Kunststoffmaske verhelfen Mask-Bot obendrein zu so viel Leuchtkraft, dass die Kommunikation Mensch-Maschine auch bei Tageslicht möglich ist. „Bei uns können Sie die Vorhänge offen lassen“, erklärt Kuratate lachend. Anwendung in Videokonferenzen Dieser Teil des neuen Systems könnte schon bald in Videokonferenzen angewandt werden. „Mask-Bot kann dabei das bislang übliche Monitorbild einer Person durch eine echte Nachbildung ersetzen, die mit am Tisch sitzt und genauso aussieht und spricht“, sagt Takaaki Kuratate. Als Gesicht für einen Roboter muss Mask-Bot allerdings unabhängig von einer Videoübertragung sein, hinter der ja ein sprechender Mensch steht. Ein neu entwickeltes Programm sorgt dafür, dass dem Computer bereits ein normales, zweidimensionales Foto ausreicht, um es richtig proportioniert in eine Projektion für eine dreidimensionale Maske umzuwandeln. Weitere Algorithmen verleihen dem Gesicht Mimik und Sprache. Für das Mienenspiel hat Takaaki Kuratate die „Talking Head Animation Engine“ entwickelt: Zunächst sammelt ein spezielles Kamerasystem zahlreiche Informationen über das Mienenspiel menschlicher Probanden. Daraus filtert und abstrahiert ein Computer jene Gesichtsausdrücke, die zu einem bestimmten Laut passen, wenn er gesprochen wird. Aus jedem dieser Gesichtsausdrücke wurde ein Set an Gesichtspunkten extrahiert, die der Computer nun jedem neuen Gesicht zuordnen und es so beleben kann. Eine „Emotion Synthesis Software“ sorgt bei Bedarf für eine emotionale Färbung: dass jemand fröhlich, traurig oder wütend schaut. Mask-Bot kann bereits realistisch nachsprechen, was ihm über eine Tastatur eingetippt wird. Englisch, Japanisch und bald auch Deutsch: Eine mächtige „Text To Speech“-Programmierung setzt den Text in Audiosignale um. Auf Knopfdruck einmal als Frauen- oder Männerstimme, einmal leiser, ein anderes Mal lauter und fröhlicher. Gesprochene Sprache versteht Mask-Bot allerdings noch kaum. Hören und passende Antworten geben, kann Mask-Bot derzeit nur auf fest programmierten Bahnen. Das allerdings ist kein Spezifikum der neuen Maschine: Die Entwicklung von Programmen, mit denen Roboter tatsächlich in Echtzeit hören und verstehen können, was ein menschliches Pendant gerade sagt, um dann auch noch passend zu antworten, das bleibt weltweit ein riesiges Forschungsthema: „Dafür brauchen wir mehr denn je unsere bereits etablierte internationale Zusammenarbeit“, weiß Kuratate. Mit Mask-Bot wählt die CoTeSys-Gruppe einen anderen Weg als jenen, die Mimik mit Gesichtseinzelteilen und Dutzenden darunter liegender Mini-Motoren zu imitieren. Denn Mask-Bot wird in der Lage sein, viel schneller als ein recht träges mechanisches Antlitz Sprache und Mimik zu kombinieren. So tüfteln die Münchener Erfinder schon am Nachfolger Mask-Bot 2. Hier werden Maske, Projektor und Computersteuerung in einem mobilen Roboter stecken. Kostete Prototyp 1 noch knapp unter 3.000 Euro, sollen bei seinem Nachfolger 400 Euro in Reichweite kommen. „Neben der Verwendung in Videokonferenzen könnten solche Systeme bald Gesprächspartner für ältere Menschen sein, wenn sie alleine Zeit verbringen müssen“ meint Kuratate. Am Rande bemerkt. Die Entwicklung von Mask-Bot bietet wieder einmal ein Beispiel, für die Überlegenheit, wissenschaftlicher Zusammenarbeit: Die Entwicklung von Mask-Bot wurde erst möglich durch die Kooperation mit dem National Institute of Advanced Industrial Science and Technology in Japan (AIST). (Guido Deußing)

    Mehr erfahren
  • Plastikgeld ist im Kommen

    Quelle: Bank of Canada Aus dem Wasser steigt eine gutaussehende Frau, bekleidet nur mit einem Badeanzug, der sich wie eine zweite Haut an ihren makellosen Körper schmiegt. Sie schreitet, noch nass an Leib und Haar, in einen Laden in Standnähe und kauft ein. Die offenkundig fehlende Geldbörse macht den Verkäufer stutzig. Auf seine Frage, wie sie denn bezahlen wolle, blickt ihn die Nixe lasziv an und zückt mit flinken Fingern ein zwischen Badeanzug und rechter Pobacke verstecktes flaches, rechteckiges Stück Kunststoff hervor – eine Kreditkarte. Der Verkäufer lächelt zufrieden. Die Aussage dieses in Worte gefassten, zugegebenermaßen etwas älteren TV-Werbespots, hat an ihrer Aktualität nichts verloren. Die Kreditkarte ist in der industrialisierten Welt weit verbreitet und dient bekanntermaßen dem bargeldlosen Zahlungsverkehr. Ihrer polymeren Natur (PVC) wegen wird die Kreditkarte despektierlich auch Plastikgeld genannt. Ungeachtet dessen birgt sie für den Nutzer eine Vielzahl von Vorteilen; dass Wasser ihr nichts anhaben kann, ist nur einer davon: Die Kreditkarte verliert unter dem Einfluss von Feuchtigkeit weder an Struktur noch an Wertigkeit. Vor allem aber lässt sich selbst ihr vollständiger Verlust vergleichsweise gelassen verkraften, sofern er vom Inhaber frühzeitig bemerkt wurde und er die Karte telefonisch sperren ließ, etwa unter der zentralen Rufnummer: Länderkennung und dann 116 116. Ein Missbrauch der Karte durch fremde Hand kann so wirksam vorgebeugt werden. Der Verlust von Bargeld indes besitzt eine erschreckend endgültige Dimension; dem Pechvogel bleibt in der Regel einzig die Hoffnung auf einen ehrlichen Finder. Die Kreditkarte – wertvolle Innovation aus Kunststoff Kreditkarten sind seit 1950 auf dem Markt. Die Idee stammt aus den USA und wurde bereits in dem 1887 veröffentlichen Buch „Looking Backward or Life in the Year 2000“ vom Autor Edward Bellamy thematisiert. Herausgegeben wurde die erste Karte von der Kreditkartengesellschaft Diners Club Inc. an ihre besonders kreditwürdigen Kunden. Die Kreditkarte galt somit auch als Statussymbol. Inhaber einer Diners Club Kreditkarte konnten zunächst in den Vereinigten Staaten von Amerika, später dann auch weltweit mittels ihrer Unterschrift auf der Rechnung bei Vertragspartnern der Gesellschaft Waren und Dienstleistungen einkaufen. Die Zahl der verschiedenen Plastikgeldkarten hat sich inzwischen vervielfacht: Es gibt Master- und Visa-Karten, die American Express und unterschiedliche Bankkarten. Das bestechende Eigenschaftsprofil der Geldkarte: Schlichtheit, Funktionalität und Praktikabilität, der könnte den Eindruck vermitteln, Plastikkarten besäßen die Kraft, das klassische Zahlungsmittel, sprich: Bargeld, aus dem Verkehr zu drängen. Dem ist aber bekanntermaßen nicht so. Früher wie heute gilt der Slogan: „Nur Bares ist Wahres!“ Hoch im Kurs stehen vor allem - nicht nur bei Ganoven - große Beträge in kleinen Scheinen. Um sich auf illegale Weise zu bereichern, übt sich daher mancher Kriminelle in der hohen Kunst des Gelddruckens – mit mehr oder weniger großem Erfolg. Oberflächlich betrachtet bedarf es für dieses Vorhaben nicht mehr als eines geeigneten Papieres, der passenden Farben, eines Farbkopierers sowie ein wenig Geschick und Talent. Ganz so einfach, wie es klingt, ist es natürlich nicht. Dennoch gelingt es manchem Pfiffikus mit hoher krimineller Energie und handwerklichem Geschickt, überaus erfolgreich Falschgeld, sogenannte Blüten, herzustellen und unters Volk zu bringen. Mehr Sicherheit im Geldverkehr durch polymere Werkstoffe Wie aber lassen sich Banknoten nun fälschungssicher machen? Dieser Frage stellten sich kanadische Finanzexperten gemeinsam mit Chemikern, Physikern und Ingenieuren, nachdem die Quote des im Land kursierenden Falschgeldes ein historisches Hoch erreicht hatte: Im Jahr 2004 kamen auf eine Million echter Banknoten 470 Blüten. Die Bank of Canada reagierte. Zum einen ging sie dazu über, Einzelhändler darin zu schulen, "falsche Fünfziger" zu erkennen. Zum anderen hatte man sich zum Ziel gesetzt, Geldfälschern das Handwerk zu erschweren und zwar durch Einführung von Geldnoten aus polymeren Werkstoffen, die werkstoffbedingt einen größeren Plagiatschutz besitzen. Die Idee des Kunststoffgeldscheins ist nicht neu; in Neuseeland, Rumänien, Taiwan, China, Irland, Israel, Paraguay und anderen Ländern zückt man heute bereits synthetische Banknoten aus der Geldbörse. Beispielgebend war im Übrigen Australien: Als das Land 1966 seine Währung vom australischen Pfund auf den australischen Dollar umstellte, wollte es ein Zeichen setzen - durch Präsentation der fälschungssichersten Scheine der Welt. Offenkundig fassten man diese Ankündigung in Fälscherkreisen allerdings als Herausforderung auf, das Gegenteil zu beweisen. Nach kurzer Zeit schon kursierten im Land die ersten Blüten. Deren Ende aber nahte, als die australische Nationalbank, einem zweiten Versuch gleich, Fehler im System zu beheben, im Jahr 1988 Plastikgeldscheine einführte, die allein schon werkstoffbedingt über mehr Sicherheitsmerkmale, etwa Hologramme, Fenster und Stanzeffekte, verfügen als herkömmliches Papiergeld: „Darüber hinaus ist die Umweltbelastung von Polymer-Banknoten deutlich geringer als die von Papiergeld“, gibt nun die Bank of Canada anlässlich der Einführung polymerer kanadischer Banknoten bekannt. Die neuen Kunststoffgeldscheine würde wenigsten 2,5 Mal länger im Gebrauch sein als Papiergeld, prognostiziert das Unternehmen. Darüber hinaus besäßen Geldnoten aus Kunststoff nicht nur ihre Wertigkeit, so lange sie im Verkehr sind. Schließlich lassen sich Plastikbanknoten am Ende ihrer Tage einschmelzen oder zermahlen und als Recyclat wieder nutzen. Der Polymergeldschein - eben ein ganz besonderer Wertstoff.

    Mehr erfahren
  • Die Plastiktüte und die Politik

    Die Plastiktüte und die Politik ● CDU/CSU Marie-Luise Dött, Mitglied des Bundestages, umweltpolitische Sprecherin der CDU/CDU-Bundestagsfraktion: „Plastiktüten erfordern zu ihrer Herstellung wertvolles und immer teureres Erdöl und können, wenn sie nicht erfasst und recycelt werden, zu einem Umweltproblem werden. In Deutschland ist das Problem längst erledigt. Die Bürger zahlen für die Tüte im Supermarkt. Allein damit konnte ein deutlicher Anreiz für eine Mehrfachnutzung erreicht werden, wenn nicht inzwischen sogar ganz auf Plastiktüten verzichtet wird. Dabei ist ein Verzicht aus ökologischen Gründen in Deutschland gar nicht erforderlich. Denn durch Mülltrennung und Recycling wird bereits heute Kreislaufwirtschaft realisiert und zwar in eigener Verantwortung der Wirtschaft. Die kunststoffverarbeitende Industrie geht sogar davon aus, dass in den nächsten Jahren eine fast hundertprozentige Verwertung von Kunststoffen möglich wird. Diese Erfolge sind ein Beispiel dafür, wie mit einer auf Marktinstrumenten und technologischem Fortschritt beruhenden Umweltpolitik gemeinsam mit Verbrauchern und Wirtschaft Umwelt- und Ressourcenschutz erreicht wird – kostengünstig, ökologisch vorbildlich und ohne Bevormundung.“ ● FDP Holger Krahmer, umweltpolitischer Sprecher der Allianz der Liberalen und Demokraten im Europäischen Parlament: „Verbote sind eindeutig das Lieblingsspielzeug der EU-Kommission – jetzt kommen Plastiktüten dran. Wie immer geht es bei diesem Plan mehr um Ökopopulismus als um sinnvolle Gesetzgebung. Die Tüten machen nur einen kleinen Teil des weltweit anfallenden Plastikmülls aus. Die Alternativen sind in der Ökobilanz nicht zwangsläufig besser. Ein Verbot in Europa, wo die Entsorgung von Müll vergleichsweise gut organisiert ist, dürfte die wilde Entsorgung, zum Beispiel auf hoher See, kaum beeinflussen.“ ● SPD Jo Leinen, Vorsitzender des Umweltausschusses im Europäischen Parlament: „Wir dürfen den Verbrauch von Plastiktüten nicht weiter wuchern lassen. Das ist ein Krebsgeschwür. Die Politik hat sich bislang eher auf die Beseitigung von Müll als auf seine Vermeidung konzentriert. Ein Verbot der Tüten ist zwar unwahrscheinlich. Doch auch durch ein Pfand oder eine Umweltgebühr kann man die Anzahl deutlich senken. Bisher haben sich biologisch abbaubare Verpackungen wegen des Widerstandes der Industrie nicht durchgesetzt. Solche Materialien braucht man aber. Wir müssen von der Chemie zur Biologie übergehen.“ ● BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN „Ein Verbot von Plastiktüten allein ist für einen wirksamen Ressourcenschutz zu wenig“, heißt es in einer Pressemitteilung der Bundestagsfraktion der Grünen vom Januar 2008. Die Bundestagsfraktion plädierte in der Vergangenheit wiederholt für die Einführung einer Ressourcenabgabe auf Plastiktüten, orientiert am Vorbild Irland, wo die Abgabe „PlasTax“ (Plastik-Steuer“) heißt und 22 Cent beträgt. Das dadurch eingenommene Geld soll in die Erforschung und Förderung biologisch abbaubarer Kunststoffe investiert werden. Entsprechende Gesetzesinitiativen fanden im Bundestag keine Mehrheit. Der Bundesvorsitzende Cem Özdemir sagte im August dieses Jahres auf einer Wahlkampfveranstaltung in Berlin: „Wir Grüne setzen uns dafür ein, dass Plastiktüten nicht günstiger sein dürfen als recycelbare Verpackungen – durch eine Preispolitik, die dem Schaden Rechnung zollt, den Plastikmüll anrichtet. Außerdem wollen wir prüfen, ob ein Verbot von Plastiktüten – wie es etwa in Italien praktiziert wird – auch für Deutschland die richtige Lösung ist.“ Nach dem Vorbild von Paris oder San Francisco haben die Grünen versucht, Hamburg und Köln zu den ersten Städten Deutschlands mit Plastiktütenverbot zu machen – bislang ohne Erfolg. ● LINKE Ralph Lenkert, Mitglied des Bundestagsausschusses für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: „Die Linke befürwortet ein Verbot von Plastiktüten, wo es sinnvolle Alternativen gibt. Plastikbeutel, die für sterile Produkte eingesetzt werden oder aus hygienischen Gründen fast alternativlos sind, müssen weiter verwendet werden können. Allerdings plädieren wir für eine geringe Ressourcenverbrauchssteuer bei diesen Anwendungen, damit ein Anreiz zum Entwickeln alternativer Verpackungen entsteht. Entscheidend ist, dass durch die Verbote und die Ressourcenverbrauchssteuern keine massiven Mehrkosten für die Bürgerinnen und Bürger entstehen, weil ansonsten die Akzeptanz für Umweltschutz verschwindet und soziale Probleme verschärft werden.“ ● NPD Der Unterbezirk Göttingen verbreitet im Internet: „Die NPD fordert ein sofortiges Verbot von rohstoffverschwenderischen und umweltzerstörerischen Einwegplastiktüten. Umweltschutz ist Heimatschutz – und das nicht nur vor der eigenen Haustür. Schon heute sind weite Teile unseres Planeten mit Plastik zugemüllt! Desweiteren sollte jeder wissen, dass, wenn man aus Kunststoffgefäßen trinkt, wenn man daran riecht oder es nur berührt, man unfreiwillig Giftstoffe über die Haut oder die Schleimhäute aufnimmt. Plastik enthält oft Quecksilber und andere Schwermetalle sowie Weichmacher, die sich auf den menschlichen Körper wie das weibliche Sexualhormon Östrogen auswirken. Die Folgen sind zum Beispiel bei Mädchen ein früheres Eintreten der Pubertät und eine Verweiblichung bei Jungen. Dies führt sogar zu vermehrter ungewollter Kinderlosigkeit.“ Wichtiger Hinweis: Die folgenden Äußerungen der politischen Parteien Deutschlands spiegeln nicht notwendigerweise die Meinung der Messe Düsseldorf wider.

    Mehr erfahren
  • Für und Wider Plastiktüte

    Für und Wider Plastiktüte Argumente pro Plastiktüte (kontra Verbot) - niedrige Herstellungskosten, es werden nur wenige Chemikalien benötigt - Produktion wenig energieintensiv und emissionsarm - geringes Gewicht, hohe Festigkeit - wasser- und chemikalienbeständig - leicht zu verarbeiten, lässt sich schweißen - grundsätzlich recycelbar Argumente kontra Plastiktüte (pro Verbot) - Die meisten Plastiktüten werden nur ein einziges Mal verwendet. - Der Rohstoff ist Erdöl, also eine endliche Ressource. - Eine Plastiktüte braucht Jahrhunderte, um zu verrotten. - Im Meer gelangt der zerriebene Plastikmüll in die Nahrungskette. - Zur Herstellung von Bioplastik angebauter Mais verknappt die Anbaufläche für Lebensmittel und Tierfutter. Zahlen und Fakten - Plastiktüten sind im Durchschnitt 25 Minuten lang in Gebrauch. - Je nach Kunststoffsorte dauert es zwischen 100 und 500 Jahren, bis eine Plastiktüte sich zersetzt. - Weltweit werden pro Minute eine Million Plastiktüten verwendet. - In China werden täglich drei Milliarden Kunststofftüten verbraucht. Zum Vergleich: In Australien sind es vier Milliarden – im Jahr! - In der Europäischen Union werden übers Jahr 3,4 Millionen Tonnen Plastiktragetaschen produziert (Stand: 2008). Das entspricht dem Gewicht von über zwei Millionen Autos. - Rund 500 Plastiktüten verwendet der Durchschnittseuropäer jährlich, inklusive der dünnen Obst- und Gemüsebeutel. In Deutschland lag der Pro-Kopf-Verbrauch zuletzt bei 65 pro anno.

    Mehr erfahren
  • Plastiktüte auf dem Prüfstand

    Von Guido Deußing „Plastiktüten sind die mieseste Ausgeburt der Wegwerfgesellschaft“, giftet die „Süddeutsche Zeitung“. „Die Plastiktüte gehört nicht auf den Müll, sondern schleunigst auf den Müllhaufen der Geschichte“, legt die Umweltorganisation „Robin Wood“ nach. Seit die Ökobewegung die Parole „Jute statt Plastik“ in die Köpfe und Herzen vieler Menschen gepflanzt hat, ist das Image der Tüten aus Kunststoff dahin. Gekauft und verwendet werden sie trotzdem, schließlich sind sie praktisch und bequem. Das Problem: Sie werden im Durchschnitt nicht einmal 30 Minuten benutzt und landen nach Einmalgebrauch meist im Abfall. Weltweit werden pro Minute (!) eine Million Plastiktüten verwendet. Um die Nachfrage in der EU zu decken, produziert unser Kontinent alljährlich ein Quantum Kunststofftragetaschen, das so viel wiegt wie zwei Millionen Autos, sage und schreibe 3,4 Millionen Tonnen (Stand: 2008). Der verschwenderische Umgang mit dem Wertstoff Plastik hat die EU-Kommission auf den Plan gerufen. In dem im April 2011 erschienenen 171-seitigen Bericht Plastic Waste in the Environment wird vor allem wegen Vermüllung der Meere Alarm geschlagen. Das Phänomen ist aus dem Pazifik bekannt: Zwischen Kalifornien und Hawaii hat sich unter dem Einfluss von Strudeln eine schwimmende Insel aus Plastikmüll so groß wie Mitteleuropa gebildet, deren Gewicht auf drei Millionen Tonnen geschätzt wird. Wale, Robben und Meeresschildkröten verwechseln Kunststofftüten häufig mit Quallen, fressen sie und verenden daran. Vögel verschlucken unverdauliche Plastikteile oder füttern ihre Jungen damit. Hinzu kommt: Plastik wird im Meerwasser nicht abgebaut, nur zerrieben, was Jahrhunderte dauern kann. Dabei gelangt es in die Nahrungskette, mitsamt eventuell toxischer Zusätze. Schon kommen im Pazifischen Ozean auf ein Kilogramm Plankton sechs Kilogramm Plastik ... Kein Problem der Europäer, könnte man meinen, doch die Hoheitsgewässer der EU sind genauso betroffen: Wissenschaftler haben vor Frankreichs und Italiens Küsten pro Quadratkilometer durchschnittlich 115.000 Kunststoffteilchen gezählt. Das Gesamtgewicht der im Mittelmeer schwimmenden Plastikpartikel wird mit derzeit 500 Tonnen veranschlagt. Italien, mit einem Jahresverbrauch von 20 Milliarden Plastiktüten europäischer Spitzenreiter, hat inzwischen Nägel mit Köpfen gemacht und ein Verbot verhängt, das Anfang des Jahres in Kraft trat. Daraufhin sind die herkömmlichen Plastiktüten aus dem Handel verschwunden und durch solche aus kompostierbarem Bioplastik, z. B. aus Maisstärke, abgelöst worden. In Frankreich existiert das Totalverbot bereits seit 2010, die Hauptstadt Paris machte sogar schon 2007 den Anfang. Dem Deutschen Bundestag liegen mittlerweile zwei Petitionen vor, die auf ein Verbot von Kunststofftüten dringen (Petition 3398 vom 22. 3. 2009 und Petition 9937 vom 8. 2. 2010, unterschrieben von den Hauptpetenten und 2967 Mitzeichnern), doch hat das Parlament bis heute nicht darüber befunden. International sind ohnehin nicht wir Europäer Verbotsvorreiter, sondern Länder in Afrika (z. B. Ruanda, der Kongo und Tansania) und in Asien (u. a. Bangladesch, Bhutan, Papua-Neuguinea). Mit einem Totalverbot liebäugeln momentan auch Österreich und Australien, wo es in einigen Territorien bereits realisiert ist. In den USA sind Plastiktüten bisher lediglich aus Kaliforniens Metropolen San Francisco und Los Angeles verbannt. Untersagt ist mittlerweile fast rund um den Globus die Gratisabgabe von Plastiktüten. Das gilt seit Juni 2008 auch für China, wo nach Angaben westlicher Presseorgane jährlich über eine Billion (!) Plastikbeutel und -tüten verbraucht wurden. Allerdings macht der Handel selbst hierzulande Ausnahmen: Gibt’s die Tüten in Supermärkten nur gegen Cash, geben z. B. Warenhäuser, Schuhgeschäfte oder Apotheken die Transporthilfe stillschweigend kostenlos ab. Die Europäische Kommission will nun nicht länger den mal mehr, mal weniger konsequenten Maßnahmen einzelner Mitgliedsstaaten zusehen, sondern strebt eine EU-übergreifende Regelung an, den Plastiktütenverbrauch zu drosseln. Vom 17. Mai bis 9. August 2011 war deshalb jeder EU-Bürger aufgerufen, an einer englischsprachigen Onlinebefragung („ web-based consultation “) teilzunehmen: „The European Commission is asking the public [...] if charging and taxation would be effective, or if other options such as an EU-level ban on plastic carrier bags would be better.“ Insgesamt gingen 15.338 Antworten ein. 96,9 Prozent stammten von Privatpersonen, der Rest verteilte sich auf Industrieverbände, Nichtregierungsorganisationen (NGOs), Universitäten etc. Die wichtigsten Ergebnisse: Für ein EU-weites Verbot von Plastiktragetaschen sprachen sich 70,55 Prozent der Teilnehmer aus. Der Auffassung, die Verwendung von Plastiktüten ließe sich durch deren Verteuerung reduzieren, schlossen sich 61,80 Prozent an (bislang wird die in der Herstellung unschlagbar günstige PE- oder PP-Tüte durchweg billiger abgegeben als die Alternativen aus Bioplastik, Papier oder Baumwolle). Eine Mehrheit legt überdies Wert darauf, sich beim Kauf zwischen biologisch abbaubaren und nicht abbaubaren Plastiktüten entscheiden zu können. Ein Beschluss der EU-Kommission ist nicht vor 2012 zu erwarten, denn die Pro- und Kontra-Argumente (siehe Kästen) verdienen, sorgfältig abgewogen zu werden. Ein Verbot der herkömmlichen Plastiktüte gilt Experten aber als wenig wahrscheinlich, auch wenn „Volkes Stimme“ dafür zu sein scheint. Politisch zeichnen sich nämlich keine entsprechenden Mehrheiten ab, weder in Brüssel noch in Berlin (siehe: Die Plastiktüte und die Politik). Ohne Wenn und Aber fordert in Deutschland bislang nur die NPD ein Plastiktütenverbot, die Linke mit Einschränkungen – und die Grünen prüfen die Verbotsoption, favorisieren aber eine Besteuerung nach irischem Vorbild (in Irland wird auf jede Plastiktüte seit März 2002 eine Rohstoffsteuer in Höhe von zuerst 15 Cent, seit Juli 2007 22 Cent erhoben, woraufhin der Jahresverbrauch von 328 auf 21 Tüten pro Kopf sank). Mehrheitsfähig dürften auf nationaler wie europäischer Ebene weder die ein noch die andere Seite sein – es geht um eine unvoreingenommene Bewertung der Umweltverträglichkeit der Kunststofftragetasche und der Alternativen zu ihr. Vergleicht man die Ökobilanzen, schneidet die herkömmliche Plastiktüte besser ab, als viele Kritiker glauben machen, sobald der Energieverbrauch bei der Herstellung mitberücksichtigt wird: Vergleich mit Papiertüten: Papier ist Plastik nicht vorzuziehen, weil die Herstellung fast doppelt so viel Energie benötigt. Hinzu kommt die deutlich höhere Belastung von Luft und Wasser durch Stickoxide, Schwefeldioxide und andere Chemikalien, mit denen die Zellstofffasern behandelt werden müssen. Außerdem taugt auch Papier nur bedingt zur Mehrfachverwendung, d. h. nur solange es nicht reißt oder nass wird. Ob Papiertüten im Einzelfall besser oder schlechter sind als Tüten aus Kunststoff, hängt vom verwendeten Rohstoff (Altpapier, Recyclingkunststoff) und der Art der Entsorgung ab. Vergleich mit Baumwollbeuteln: Die vielgepriesenen Tragetaschen aus Baumwolle sind nicht per se umweltfreundlich, sondern erst nach mindestens zehnmaliger Wiederverwendung, ergab eine Untersuchung der Federal Laboratories for Material Testing and Research der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich – und auch nur unter der Voraussetzung, das derweil Plastiktragetaschen tatsächlich immer nur einmal benutzt werden. Vergleich mit Bioplastiktüten: „Tüten aus biologisch abbaubarem Kunststoff sind keine umweltverträgliche Alternative zu Tüten aus herkömmlichem Kunststoff“, befindet das Umweltbundesamt. Als Manko gelten zum einen die Verdrängung von Lebensmittelanbauflächen für Mais oder Zuckerrohr sowie der hohe Aufwand von Dünger, Pestiziden und Energie für die Rohstofferzeugung – noch vor dem eigentlichen Produktionsprozess. Hinzu kommt, dass Bioplastik zwar biologisch abbaubar ist, von Kompostierwerken aber trotzdem meist aussortiert und der Müllverbrennung zugeführt wird. Hintergrund: Bioplastik verrottet langsamer als sonstiger Bioabfall, schafft also ein Zeitproblem. Zudem befürchten die Betreiber, dass aufgrund von Verwechslungen fälschlich auch herkömmliche, also biologisch nicht abbaubare Kunststofftüten in den Bioabfall gelangen. Wird die Biotüte verbrannt, dient sie immerhin der Stromerzeugung. Außer Kohlendioxid, das auch während der Kompostierung freigesetzt wird, entstehen keine Schadstoffe. Bezieht man sämtliche Umweltauswirkungen in die Betrachtung ein, steht es laut englisch-walisischer Umweltbehörde zwischen der Verbrennung der herkömmlichen Plastiktüte und der Kompostierung von Bioplastik Unentschieden – beides ist gleich gut oder, wenn man will, gleich schlecht. Das Umweltbundesamt gibt außerdem zu bedenken, dass die Verwendung von Bioplastiktüten die ökologische Sensibilität der Verbraucher schwächen könnte: „Der Verbraucher soll ja gerade nicht dazu animiert werden, die Tüten nun mit ruhigem Gewissen einfach achtlos in Natur und Landschaft zu entsorgen.“ Im Übrigen ist vor Etikettenschwindel zu warnen: Die kompostierbaren Plastiktüten sind keineswegs 100 Prozent „bio“, bestehen nur etwa zur Hälfte aus Maisstärke, Polymilchsäure oder ähnlichen Appetizern für die Mikroben im Kompost, die den Kunststoff verdauen. Die andere Hälfte der Tüte ist zwar ebenfalls biologisch abbaubar, wurde aber aus Erdöl gewonnen – nur so nimmt das Material die nötige Geschmeidigkeit an. Nach all dem hält das Umweltbundesamt ein generelles Verbot der PE- oder PP-Plastiktüte „ für nicht erforderlich “, zumal in Deutschland die Recyclingquote im Dualen System mit 70 Prozent höher ist als anderswo. In einigen europäischen Staaten hingegen liegt sie bei lediglich 20 Prozent – diesbezüglich besteht auf EU-Ebene tatsächlich Handlungsbedarf. Denn in Ländern, in denen es keine solchen Verwertungssysteme gibt, gelangen die Plastiktüten nach ihrem Gebrauch tatsächlich unkontrolliert in die Umwelt. Das Fazit für die Verbraucher lautet: Das perfekte Einkaufsbehältnis gibt es nicht, entscheidend ist die Wiederverwendung. „Mehrweg ist die beste Alternative!“, bringt es das Umweltbundesamt auf den Punkt. Nicht dem Plastik gilt es den Kampf anzusagen, sondern der Wegwerfmentalität: Kunststoff, egal für welchen Verwendungszweck, ist ein Wertstoff, der nach Einmalgebrauch nicht in den Müll gehört. Die Internet-Plattform oekowatch.org, angetreten mit dem Anspruch, „umweltpolitische Forderungen kritisch und ideologiefrei zu hinterfragen“, hält ein eventuelles Verbot der Plastiktüte denn auch für „Regulierung, die am Ziel vorbeigeht“: „Wer ökologisch korrekt einkaufen möchte, der muss sich nur ökonomisch rational verhalten und den gratis oder für ein paar Eurocent erworbenen Plastikbeutel gleich mehrfach verwenden. Man spart sich damit die Kosten für die deutlich teurere Baumwolltasche oder den höheren Aufpreis für eine Papiertüte und schont die Umwelt.“ Und im Zweimonatsjournal „Zeit Wissen“ heißt es: „Wer Angst vor dem Klimawandel hat, der verwende seine Plastiktüten, egal ob bio oder PE, so oft wie möglich“. Übrigens: Den Ausstoß von Kohlendioxid in die Atmosphäre zu minimieren und Erdöl einzusparen, helfen Plastiktüten mit dem „Blauen Engel“ – sie bestehen zu 80 Prozent aus Recycling-Kunststoff.

    Mehr erfahren
  • Clean Touch: Keimfreie Kunststoffe

    Thema des Monats September 2011 Clean Touch: Keimfreie Kunststoffe Sportverein, Straßenbahn, öffentliches WC: Wo Tag für Tag tausende Menschen ein- und ausgehen, lauern Infektionsgefahren. Auf Türklinken, Haltegriffen oder Armaturen entsteht durch wiederholten Hautkontakt ein schleimiger Belag („Biofilm“) mit teils pathogenen Bakterien und Pilzen, die sich munter vermehren. Ein Griff nur, schon sind sie übertragen; wird gründliches Händewaschen versäumt und gelangen die Erreger in den Organismus, sind insbesondere Personen mit verminderter immunologischer Fitness gefährdet – ihnen drohen schwere Erkrankungen von starkem Durchfall bis zur Hirnhautentzündung. Aber immer gleich zum Desinfektionsspray greifen? Einfacher geht’s, wenn die eingesetzten Materialien über eine integrierte antiseptische, sprich: keimtötende Funktion verfügen. Hygiene ist ein ernst zunehmendes Problem, vor allem in Krankenhäusern, wo sich immer mehr hochgefährliche Keime tummeln, wie das multiresistente, Lunge- und Herzentzündungen auslösende Bakterium Staphylococcus aureus (MRSA), gegen die Antibiotika nichts mehr ausrichten. Von den rund drei Millionen Infektionen, die sich jährlich in europäischen Krankenhäusern ereignen, verlaufen laut Europäischem Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) um die 50.000 tödlich. Die Gefahr lauert überall. Ein unterschätztes Reservoir pathogener Keime verbirgt sich zum Beispiel in den U-Rohr-förmigen Geruchssperrverschlüssen (Siphons) der Waschbecken in den Patientenzimmern. Die im Siphon stehende Flüssigkeit enthält pro Milliliter bis zu zehn Milliarden Lebendkeime, warnt die Zeitschrift „Management & Krankenhaus“. Durch Aerosolbildung erfolge die Übertragung auf die Hände des Krankenhauspersonals; dort überleben Pseudomonas aeruginosa , Erreger von Harnwegsinfekten, Lungen- und Hirnhautentzündung, länger als eine Stunde. Genug Zeit, um bei Ausübung von Pflegetätigkeiten auf Patienten übertragen zu werden. Nosokomiale Infektionen (abgeleitet von den griechischen Wörtern „nosos“, „Krankheit“, und „komein“, „pflegen“) gehen auch auf das Konto kontaminierter Medizinprodukte, Arznei- und Nahrungsmittel. Krankheitskeime abzutöten und Übertragungswege zu unterbrechen, ist folglich das A und O der Krankenhaushygiene. Kandidaten für physikalische und/oder chemische Desinfektionsmaßnahmen wie Erhitzen, Bestrahlen, Nass- und Trockenantiseptik , sind alle Gegenstände und Flächen, auf denen sich Biofilme bilden können, insbesondere auch solche aus Kunststoff, deren Oberfläche alles andere als glatt und Mikroorganismen gute Nistmöglichkeiten bieten. Den Befall auf herkömmliche Art zu bekämpfen, erweist sich als Problem. Chlorhaltige Desinfektionsmittel haben nämlich auf polymere Werk- und Baumaterialien, etwa Trinkwasserrohre, einen arg zusetzenden Einfluss: Die Materialoberfläche korrodiert, raut auf, weist Schmutz schlechter ab, und auf einem solchen Nährboden können Bakterien erst recht siedeln. Für das Multitalent Kunststoff, das aufgrund seiner Vielseitigkeit und Wirtschaftlichkeit sich nur sehr eingeschränkt durch andere Werkstoffe substituieren lässt, braucht es daher nicht selten alternative Verfahren, um für Keimfreiheit zu sorgen. • Infrage kommen antimikrobielle Beschichtungen aus Metall. Auf Chromnickelverbindungen, sogenanntem Edelstahl, ist die Überlebensrate von zum Beispiel Escherichia coli (als EHEC Erreger von Durchfallerkrankungen), Pseudomonas aeruginosa (siehe oben), Staphylococcus aureus (siehe oben) und Candida albicans (Schleimhautinfektionen; Lungenentzündung) nur halb so hoch wie auf Kunststoff, hat das Hygiene-Institut der Universität Leipzig herausgefunden. Die Sterberate von Escherichia coli auf Edelstahl betrage nach zwei Stunden Antrocknungszeit über 99 Prozent. Andere Keime hingegen, das gefährliche MRSA etwa, überleben auf Edelstahl mehrere Tage. Ihnen bietet Kupfer besser Paroli; in Laborstudien wurde MRSA auf hochdichten Kupferbeschichtungen binnen zwei Stunden abgetötet. Die keimtötende Wirkung von Kupfer ist übrigens bereits seit der Antike bekannt. Griechen und Römer verwendeten kupferne Gefäße für Trinkwasser, um es zu desinfizieren und keimfrei zu halten. • Sogenannte Sol-Gel-Beschichtungen lassen sich sogar aufsprühen oder durch Tauchbäder aufbringen. Auf diese Weise können auch geometrisch komplexe Gegenstände problemlos mit antimikrobiellen Oberflächen versehen werden. • Das sogenannte Compounding geht einen Schritt weiter: Durch Beimischung von Additiven schon bei der Herstellung der Kunststoffe nehmen diese selbst antimikrobielle Eigenschaften an. Keimtötende Substanzen werden zu diesem Zweck z. B. in Polyethylen, Polypropylen oder Polyamid eingearbeitet und entfalten dann durch kontinuierliche Freisetzung von Ionen ihre desinfizierende Wirkung. Neben Zinkoxid findet hier vor allem Silber Verwendung, aus dem die Chinesen schon vor Jahrtausenden sterile Akupunkturnadeln fertigten. Neben Silbergeschirr und -gefäßen wurden Silbermünzen bis ins 19. Jahrhundert als Desinfektionsmittel geschätzt, indem man sie in Wasser oder Milch legte. Moderne Verfahren beruhen auf sterilisierenden Silberionen, die aus der Materialmatrix an die Oberfläche diffundieren und dort ihre antimikrobielle Wirkung entfalten: Die Zellmembran wird destabilisiert, gleichzeitig werden Stoffwechsel und Vermehrung gestört, sodass die Mikrobenpopulation zugrunde geht. Zu unterscheiden sind zwei Wirkmechanismen: 1. Kontakt-Sterilisation: Beim Kontakt mit dem antimikrobiellen Additiv an der Oberfläche des Kunststoffobjekts sterben die Mikroorganismen ab. Eine Freisetzung der Substanz findet nicht statt, sie bleibt fest an die Oberfläche gebunden. 2. Release-Sterilisation: Die antimikrobielle Substanz wird an der Oberfläche freigesetzt und migriert als Nanopartikel in die unmittelbare Umgebung. Da sich pro Kilo Kunststoff höchstens einige hundert Milligramm Silber im Material befinden, bleibt die Anreicherung durch die Edelmetallkomponente kostengünstig. Ohne derlei Additive kommen Polymere aus, denen von vornherein selbst antimikrobielle Eigenschaften zukommen, beispielsweise Polyammoniumsalze oder Polyethylenglycol. Mit ihnen lassen sich angenehm weiche Beschichtungen für Metalle, Glas und Keramik herstellen, die UV-beständig sind und sogar vor Korrosion schützen können. Da sich zwischen hochglänzender, matter, glatter oder strukturierter Oberfläche wählen lässt und das Material zudem beliebig färbbar ist, kommt auch der dekorative Aspekt nicht zu kurz. Einen innovativen Weg haben Forscher der Universität von Massachusetts beschritten: Sie entwickelten Polymere, die antimikrobielle Naturstoffe (Peptide) nachahmen, jene Verbindungen nämlich, die bei Mensch und Tier die erste Verteidigungslinie gegen Infektionen bilden. Anstatt die Peptide chemisch nachzubauen, kopierten die Wissenschaftler trickreich nur deren Oberflächenstruktur. Sobald nun eine Mikrobe an den Kunststoff andockt, durchlöchert dieser deren Zellmembran, und der Keim geht ein. Das Anwendungspotenzial reicht von antiseptischen Küchentischen bis zur Einrichtung von Operationssälen. Antimikrobiell aufgerüstet werden mittlerweile Gebrauchsgegenstände aus nahezu sämtlichen Materialien und Lebensbereichen. Maßnahmen zur Keimfreiheit in der Nahrungsmittelindustrie, etwa Innenbeschichtungen von Getränkedosen, verlängern die Haltbarkeit und helfen Konservierungsmittel einsparen, die Allergien auslösen können. Socken, Schuheinlagen, Matratzen oder Polstermöbel keimfrei zu machen, beugt unangenehmer Geruchsbildung vor, für die Bakterien verantwortlich sind, die den Körperschweiß zersetzen. In Sachen antimikrobiellen Kunststoffs ist die Nachfrage in der Medizin wohl am größten. Wundverbände enthalten Silberzusätze, die ähnlich auch im Plastikbehälter zur Aufbewahrung von Kontaktlinsen vorkommen. Katheter mit Silbersulfadiazin-Beschichtung können klinischen Studien zufolge die Rate von Veneninfektionen um knapp den Faktor 5 reduzieren. In der Orthopädietechnik fungiert Silber seit Kurzem als antibakterielle Substanz in Prothesenschäften aus Kunststoff, um Geruchsbildung und Entzündungen entgegenzuwirken. Die Technologie reduziert die Besiedlung mit den Bakterienstämmen Staphylococcus aureus und Escherichia coli laut Herstellerangaben um 99,9 Prozent. Last but not least: Zur Unterbindung der Keimübertragung in Krankenhäusern eignet sich eine selbstdesinfizierende Folie zum Bekleben etwa von Türklinken und Sanitärinstallationen. Entwickelt wurde sie am Institut für Chemie und Bioingenieurwissenschaften der Eidgenössischen Technischen Hochschule (ETH) in Zürich. Die Folie ist mit Silber und Calciumphosphat beschichtet; die Kombination beider Stoffe ist nach Angaben der ETH für Escherichia coli bis zu 1000-mal tödlicher als herkömmliche Silberpräparate. Hintergrund: Für die Bakterien stellt das Calciumphosphat ein willkommenes Nahrungsangebot dar, das sie begierig aufnehmen. Durch Zersetzung des Trägerstoffs werden die integrierten Silberpartikel frei; diese aber sind für die Bakterien Gift, sodass sie sich an der Calciumnahrung zuverlässig zu Tode fressen. Der Clou des Verfahrens ist mit anderen Worten, dass die Bakterien die keimtötende Wirkung selbst hervorrufen und sogar dosieren, denn das Silber wird nur in dem Maße freigesetzt, wie Bakterien vorhanden sind, das Calciumphosphat zu verzehren. Copyright: GD

    Mehr erfahren
  • Noch bis 30. Oktober: Kunst & Kunststoff im Thüringer Untergrund

    „Kronleuchter“ von Martina Becker, Berlin (www.martinabecker.de); Material: recycelbare Kunststoffe; Ausstellungsort: Höhler E, Greizer Straße 37 (Eingang Museum für angewandte Kunst) „Plastic goes Underground“, die Kunst begibt sich unter die Erde: Noch bis Ende Oktober sind in Gera, Thüringens drittgrößter Stadt, über 50 Installationen von Künstlern aus Europa und Ostasien an einem höchst ungewöhnlichen Ort zu bestaunen – nicht im Museum, sondern in fünf der 220 Höhler unter der Geraer Altstadt. Als „Höhler“ werden Gewölbekeller bezeichnet, die ab Ende des 16. Jahrhunderts bis zu elf Meter tief unter die Häuser in den Geraer Zechsteinfels getrieben wurden, um dort Bier zu lagern. Weil der hiesige Wein nicht recht mundete, wandelte sich Gera im Spätmittelalter zur Bierstadt: Statt Trauben wurde auf dem Weinberg Hopfen angebaut und allen Hausbesitzern das Privileg verliehen, Bier zu brauen und sogar auszuschenken (Geraer „Braugerechtigkeit“ von 1487). Entsprechend wurden vermehrt kühle, dunkle Lagerstätten benötigt, wo der Gerstensaft nicht verdarb – die Höhler entstanden. Heute steht Gera als Schwarzbierstadt im Schatten des benachbarten Bad Köstritz, und die Höhler haben als Bierkeller längst ausgedient. Im Zweiten Weltkrieg bewährten sie sich als Luftschutzkeller und wurden vielfach miteinander verbunden, um bei drohender Verschüttung Fluchtwege zu eröffnen – ein weit verzweigtes, neun Kilometer langes Labyrinth unterirdischer Gänge und verwunschener Nischen, das inzwischen neben Touristen auch Künstler für sich entdeckt haben: Anno 2003 hob der Verein zur Erhaltung der Geraer Höhler e. V. gemeinsam mit der Stadtverwaltung die Höhler Biennale aus der Taufe. Seitdem wählt alle zwei Jahre eine Geraer Jury aus hunderten von Bewerbern jene Installationskünstler aus, deren Werke gekonnt mit dem Genius loci kommunizieren, d. h. die Höhler in Szene setzen und in ihnen als Kunst besonders zur Geltung kommen. 5. Höhler Biennale In diesem Jahr findet bereits die 5. Höhler Biennale statt; Schirmherrin ist Christine Lieberknecht, Ministerpräsidentin des Freistaates Thüringen. Installationen von 54 Künstlern inszenieren im Thüringer Untergrund ein Spiel mit Licht und Schatten, Stille und Stimmen, Mittelalter und Moderne, Minotaurus und Grottenolm. Ein Spiel auch mit dem Begriff „Unterwelt“ und den Assoziationen, die er weckt: ein Reich im Verborgenen, ein Ort für Dinge, die es den Blicken zu entziehen gilt, ein Versteck, ein Verlies, ein Grab, ein Ort des Todes wie der griechische Hades oder aber ein Ort vitalen Lebens, des Eros, der sich hier ungehindert entfalten kann. Kein Zufall, dass in den Höhlern vielfach Kunststoff als künstlerisches Material dominiert: Wo Aufreizendes („Hades der Dessous“ von Ursula Reindell) und Abgelebtes (der mit Plastikmüll behängte „Kronleuchter“ von Martina Becker) sich ein Stelldichein geben, dürfen, wie man in Gera sagt, Plaste nicht fehlen. Selbst der Recyclinggedanke hat im Assoziationsraum von „Eros und Tod“ seinen Ort: „Stirb und werde ...“ Der Besuch der Höhler Biennale ist aber nicht bloß intellektuell ein Erlebnis, sondern spricht alle Sinne an: In den nur schwach beleuchteten Gängen, durch die man sich von Kunstwerk zu Kunstwerk tastet, verliert sich das Zeitempfinden und schärft sich die Selbstwahrnehmung. „Der Besucher wird Teil der Kunstwerke“, pointiert Dr. Gitta Heil, Kuratorin der Höhler Biennale. Die 5. Höhler Biennale eröffnete am 24. Juni und endet am 30. Oktober (Besuchszeiten: Mittwoch bis Sonntag 10-18 Uhr). Eintrittspreis für alle fünf Ausstellungshöhler: 5 Euro, Katalog: 10 Euro. Weitere Infos im Internet: www.hoehlerbiennale.de, www.gera-hoehler.de (Guido Deußing)

    Mehr erfahren
  • Mit Kunststofflinsen gegen Blindheit ankämpfen

    Für viele Patienten, die nach einem Unfall oder einer Krankheit erblinden, könnte eine Hornhauttransplantation das Sehvermögen wieder herstellen. Jährlich warten in Europa 40000 Menschen – in Deutschland etwa 7000 – auf die Chance dank eines Hornhautspenders wieder sehen zu können. Doch Spenderhornhäute sind rar. Dr. Joachim Storsberg vom Fraunhofer-Institut für Angewandte Polymerforschung IAP in Potsdam-Golm hat Material und Herstellungsverfahren für eine Hornhautprothese aus Kunststoff entwickelt. Sie kann Patienten helfen, die aufgrund einer speziellen Erkrankung die Spenderhornhaut nicht tolerieren oder diese ebenfalls zerstört würde. Die winzige künstliche Hornhaut muss fast widersprüchliche Anforderungen erfüllen: Das Material soll einerseits fest mit den Zellen des umliegenden Gewebes zusammenwachsen, andererseits dürfen sich in dem optischen Bereich der künstlichen Hornhaut, also in der Mitte, keine Zellen absetzen, da sonst das Sehvermögen wieder stark beeinträchtigt wäre. Und: Die Außenseite des Implantats muss sich mit Tränenflüssigkeit benetzen lassen, sonst würde sich das Implantat an der Vorderseite eintrüben. Das hätte zur Folge dass der Patient nach relativ kurzer Zeit eine neue Prothese benötigen würde. Und: Die Außenseite des Implantats muss sich mit Tränenflüssigkeit benetzen lassen, damit das Augenlid ohne Reibung darüber gleiten kann. Die Lösung fand Dr. Storsberg mit einem wasserabstoßenden Polymer-Material. Dieses Material wird in der Augenheilkunde schon lange verwendet, etwa für Intraokularlinsen. Damit es die geforderten unterschiedlichen Eigenschaften erfüllt, waren komplexe Entwicklungsschritte notwendig. Das Material wurde umfassend polymer-chemisch modifiziert und im Anschluss erneut für die Zulassung geprüft. Um die gewünschten Eigenschaften zu erzielen, wird der Rand des Implantats erst mit unterschiedlichen speziellen Polymeren beschichtet. Anschließend kommt ein besonderes Protein hinzu, das bestimmte Sequenzen eines Wachstumsfaktors enthält. Die umliegenden, natürlichen Zellen erkennen diesen Wachstumsfaktor, werden angeregt, die Oberfläche des Hornhautrands zu besiedeln und vermehren sich. So verwachsen die Zellen des umliegenden Gewebes mit dem Implantat, die künstliche Hornhaut gewinnt an Stabilität. Die Augenprothese entstand gemeinsam mit Medizinern und Herstellern im EU-Projekt »Artificial Cornea«. Drei Jahre brauchte das interdisziplinäre Forscher-Team, um die künstliche Hornhaut zu entwickeln. In einem ersten Schritt schickten sie die chemisch-biomimetisch beschichteten Implantate an Dr. Karin Kobuch von der Poliklinik für Augenheilkunde am Universitätsklinikum Regensburg und am Klinikum rechts der Isar der Technischen Universität München. Die Medizinerin überprüfte die künstlichen Hornhäute in präparierten Schweineaugen und speziellen Zellkulturen. Später testete das Team um Prof. Dr. Gernot Duncker und Dr. Saadettin Sel von der Universitätsklinik für Augenheilkunde in Halle (Saale) die ausgefeilteren Modelle an Kaninchen. Dort wurde schließlich das Design immer weiter verfeinert: die Optik verkleinert, der Implantat-Rand vergrößert, um ein stabileres Konstrukt zu erhalten. Quelle Fraunhofer-Gesellschaft http://www.k-online.de

    Mehr erfahren
  • Illegale Auswanderung

    Die bei Herstellung und Bedruck von Verpackungen und Verpackungsmaterialien eingesetzten Lösemittel, Additive und Farbpigmente können unter Umständen migrieren und das verpackte Gut kontaminieren. Um Verbraucher vor Schaden zu bewahren, sind Lebens- und Arzneimittelverpackungen auf potenzielle Risiken hin zu untersuchen. Eine Exkursion in das Labor der Ciba Expert Services in der Schweiz, das sich auf die Suche nach illegalen Auswanderen macht. Wie sicher eine Pharmaverpackung ist und ob das verpackte Arzneimittel durch migrierte Chemikalien belastet wird, lässt sich experimentell untersuchen. „Die erforderlichen Tests werden in zwei Stufen durchgeführt“, erklärt Dr. Michael Jahn, Laborleiter in der Abteilung „Trace Analysis“ bei Ciba Expert Services (CH): Im Rahmen so genannter „Extractables“-Studien wird zunächst der denkbar schlimmste Fall („Worst Case“-Szenario) simuliert und die Verpackung zerstörungsfrei mit Lösemitteln unterschiedlicher Polarität und bei erhöhter Temperatur extrahiert. Die resultierenden Extrakte lassen sich schließlich umfangreich analytisch charakterisieren, um einen möglichst vollständigen Überblick über alle potentiellen Verbindungen zu erhalten, die das Arzneimittel kontaminieren könnten. Im Anschluss an diese toxikologische Auswertung werden als kritisch eingestufte Substanzen im echten Pharmazeutikum (meist aus Stabilitätsuntersuchung) mit validierten Methoden analysiert („Leachables“-Studie). Dr. Michael Jahn: „Für Extractables- und Leachables-Studien (E&L) existieren keine weltweit gültigen Grenzwerte für extrahierbare Substanzen.“ Jede E&L-Studie besitze vielmehr individuelle Züge. Ihr Ziel sei es, potenziell risikobehaftete Verbindungen zu identifizieren und genauestens zu untersuchen. Die ganze analytische Klaviatur spielen Die Durchführung E&L-Studien erfolgt zum Teil auf Grundlage gültiger Normen und Regelwerke, etwa der EU-Pharmacopeia Chapter 3, incl. Supplement 5.1, 5.2 & 5.3, USP e.g. <381> for elastomers, <661> for polymer characterisation oder der FDA Guidance for Industry: Container Closure Systems for Packing Human Drugs and Biologics. „Sie gleichen einem analytischen Potpourri unter Einsatz einer Vielzahl unterschiedlichster Verfahren und Methoden, die sich letztlich auch einsetzen lassen, um Verpackungssysteme, gleich welcher Art, zu optimieren“, beschreibt Dr. Armin Hauck, Leiter der GLP Prüfeinrichtung und der GMP Qualitätskontrolllabors bei Ciba Expert Services. Sinngemäß komme die analytische Ouvertüre der Thermodesorptions-Gaschromatographie mit massenselektiver Detektion (TDS-GC/MS) zu. Sie eigne sich wie kaum ein anderes Verfahren zur effizienten und lösemittelfreien Extraktion leicht- und mittelflüchtiger Verbindungen aus Verpackungsmaterialien. Potenzielle Analyten seien Oligomere aus Polyolefinen, Antioxidantien und deren Abbauprodukte, Plastikadditive, Lösemittel aus Druckfarben, Weichmacher, Monomere aus Bindersystemen, Verunreinigungen aus Pigmenten, Photoinitiatoren, unzählige Verbindungen und Verbindungsklassen aus recycliertem Karton wie Diisopropylnaphthalin-Isomere, Phthalate oder Kohlenwasserstoffe. Dr. Armin Hauck: „Dem Screening mit der TDS-GC/MS schließen sich bei Bedarf weitere Analysen an, etwa GC/MS, Headspace-GC/MS, Elementaranalyse und andere.“ Migration aus laminierten Arzneimittelverpackungen Als Beispiel für die Wirksamkeit einer „Extractable“ Studie verweist Dr. Michael Jahn auf die Untersuchung einer laminierten Mehrkomponentenverpackung, bestehend aus mehreren Einzelkomponenten: flexibler Beutel, Dichtungssystem, Verschluss, Katheter-System. Beim verpackten Gut handelte es sich um eine flüssige, lipophile Pharmaformulierung. „Unsere Strategie lag darin“, erinnert sich Dr. Jahn, „mittels TDS-GC/MS zunächst die Einzelkomponenten zu untersuchen, anschließend das Gesamtsystems mit einem unpolaren Lösemittel zu füllen, bei erhöhter Temperatur („Worst Case“-Szenario) zu lagern und den resultierenden Extrakt zu analysieren.“ Dr. Michael Jahn konnte darin mehrere relevante Komponenten identifizieren und quantifizieren. Mit Ausnahme von einer Komponente, die in einer Konzentration >100 ppm vorlag. Der Vergleich des Extrakt-Chromatogramms mit dem der Einzelkomponenten brachte schließlich Licht ins Dunkel. Dr. Michael Jahn: „Das Massenspektrum der unbekannten Komponente deutete auf die Verbindungsklasse ‚Phthalate‘ hin, da ein intensives Fragment bei m/z = 149 zu beobachten war. Es ließ sich allerdings kein kommerzielles Phthalat finden, das chromatographisch und massenspektrometrisch mit der unbekannten Verbindung übereinstimmte.“ Das Molekulargewicht der unbekannten Verbindung wurde daraufhin ermittelt und die Summenformel bestimmt. Auf gleiche Weise ließ sich das Fragment (m/z = 149) eindeutig der Summenformel C8H5O3+ zuordnen, also einem typischen Phthalat-Fragment. Die TDS-GC/MS-Analyse der einzelnen Polymerteile und Klebstoffe zeigte schließlich, dass die Verbindung aus einer Klebstoffkomponente stammte. Dr. Jahn: „Laut Hersteller des Klebers handelte es sich um ein Polyesterdiol, aufgebaut aus Phthalsäure- und Dioleinheiten, was Rückschlüsse auf die postulierte Struktur lieferte (niedermolekulares Abbauprodukt des Polyesterdiols).“ Die Verbindung wurde bei Ciba Expert Services synthetisiert, gereinigt, strukturell charakterisiert (1H- und 13C-NMR), qualifiziert und als Referenz mittels GC/MS analysiert. Resultat: Gleiche GC-Retentionszeit, gleiches Massenspektrum wie die „unbekannte“ Verbindung. Eine toxikologische Evaluierung der Verbindung lieferte zudem eine Spezifikation der zumutbaren Tagesdosis. Mithilfe der synthetisierten Referenz sowie durch Einsatz spezifischer und sensitiver Analytik (LC/MS) konnte die Verbindung in der pharmazeutischen Formulierung, die im Verpackungssystem gelagert wurde, detektiert werden und zwar unterhalb der Spezifikation. Fazit der E&L-Studie Beim Testen von Lebensmittel- und Pharmaverpackungen müssen unterschiedlichste analytische Methoden angewendet werden, um auf Migrationen zurückzuführende Kontaminationen Gesundheitsrisiken für den Verbraucher zu minimieren. „Einen perfekten methodischen Einstieg in eine Studie zur Verpackungsanalyse liefert die TDS-GC/MS“, schlussfolgert Dr. Michael Jahn. Grund: Eine Chemikalie, die extrahierbar und migrationsfähig ist, lasse sich meist auch thermodesorbieren. Besondere Kennzeichen solcher Verbindungen: niedriges Molekulargewicht, niedrige Polarität, und hoher Diffusionskoeffizient. Das TDS-Screening gibt einen erstklassigen Überblick über eine potenzielle Kontamination, wie im vorliegenden Fallbeispiel gesehen. Dr. Michael Jahn: „Durch Anwendung von TDS-GC/MS der Einzelkomponenten einer Pharmaverpackung konnten wir eine hochkonzentrierte ‚Extractable‘-Verbindung im Extrakt der Gesamtverpackung schnell und einfach zuordnen. Analytisches und chemisches Expertenwissen dienten der strukturellen Aufklärung der Verbindung.“ (Guido Deußing)

    Mehr erfahren
  • „Die Maske darf die Mimik nicht beeinträchtigen“

    Schaurige Monster, groteske Aliens, zauberhafte Fabelwesen – ohne den Einsatz von Kunststoffen wirkten die Illusionen des Kinos nicht so täuschend echt. Maskenbildner, die für Film und Fernsehen arbeiten, schwören, wenn es um Special Effects geht, auf Silikon, Latex & Co. Synthetische Werkstoffe verhelfen den Kreativen zu spektakulären Schöpfungen, die sonst im Reich der Fantasie beheimatet blieben. Künstlerisch inspiriert und von Computertechnik assistiert, hat die Filmmaske inzwischen einen Grad der Perfektion erreicht, hinter den unser Auge weder zurück kann noch will: Wer „Avatar“ oder „Der Herr der Ringe“ gesehen hat, kann über Frankensteins Monster aus dem Jahre 1931 nur schmunzeln. Damals standen Maskenbildner Jack P. Pierce (1889-1968) nicht mal Kunststoffe zur Verfügung. Monster-Mime Boris Karloff (1887-1969) wurde vor jedem Dreh dreieinhalb Stunden lang mit Wachs, Draht, Baumwollbinden und Klebstoffen traktiert; hinterher musste die Maske dann aufwendig mit Säuren und Ölen wieder entfernt werden. Sehenswert bleibt der Gruselklassiker trotzdem, mögen die filmischen Mittel auch überholt wirken (übrigens nicht erst seit unsere Sehgewohnheiten durch digitale Bildbearbeitung konditioniert sind). Das gilt auch für den 50 Jahre später entstandenen „American Werewolf“, der Maskenbildner Rick Baker 1982 seinen ersten Oscar für das beste Make-up einbrachte. Mittlerweile erhielt Baker den begehrten „Academy Award“ sechs weitere Male, u. a. für „Der verrückte Professor“ mit Eddie Murphy in der Titelrolle (1997), „Der Grinch“ (2001) und – ganz aktuell – „Wolfman“ (2011). Doch Maskenbildner greifen nicht immer nur nach den Sternen, sie haben im Alltag häufig eher unspektakuläre, nicht minder anspruchsvolle Aufgaben zu meistern. So sind sie als ausgebildete und damit ausgewiesene Beauty-Spezialisten zuerst und zumeist fürs Hairstyling und für die dekorative Kosmetik zuständig, denn Schminken ist schließlich Teil dessen, was in Theater, Film und Fernsehen Maske genannt wird. Im neuen Zeitalter von HDTV (High Definition Television), das jede Schauspielerpore gnadenlos den Blicken preisgibt, gilt es erst recht, Falten und Pickel gekonnt zu kaschieren, und zwar so unauffällig wie möglich, am besten mit Airbrush, weil HDTV auch Puder und Make-up sichtbarer macht. Kein Wunder, dass die Messen „Beauty International“ und „Top Hair International“ in Düsseldorf traditionell ein Magnet auch für Maskenbilder sind. Im vergangenen Jahr hatte in diesem Rahmen mit der „Make-up Artist Design Show“ das bundesweit erste Fachforum speziell für Maskenbildner und Visagisten Premiere – bislang war London das Mekka für die Zielgruppe. An diesem Wochenende, am 19. und 20. März 2011, findet die „Make-up Artist Design Show“ nun zum zweiten Mal statt (www.make-up-artist-show.de). Anlass für unser Gespräch mit Yvonne Joseph, Leiterin des Maskenstudios der Studio Babelsberg AG, Potsdam, und Stammgast der Düsseldorfer „Beauty“. Gespräch mit Yvonne Joseph: k-online: Welche Kunststoffe verwenden Sie als auf Film- und TV-Produktionen spezialisierte Maskenbildnerin? Yvonne Joseph: In den Anfängen habe ich vorwiegend mit Heißschäumen gearbeitet. Diese entwickeln im Heizofen Stabilität, bleiben aber trotzdem flexibel. Das ist ganz wichtig, denn wenn sie zu Gesichtsteilen wie Nase, Ohr etc. modelliert und aufgeklebt worden sind, vollziehen sie die Sprechbewegungen des Schauspielers mit, sind also keine Störfaktoren. Nichts wäre schlimmer als eine Maske, die die Mimik des Schauspielers beeinträchtigt! Mit der Kaltschaumvariante geht die Fertigung übrigens schneller; Kaltschäume sind aber nicht so flexibel wie Heißschäume, die ich deshalb bevorzuge. k-online:Für welche Zwecke eignen sich die Schäume denn noch? Yvonne Joseph: Für die Herstellung von Körperteilen als Dummys, Attrappen. Man zieht dann meist noch eine Haut darüber, beispielsweise wenn ein Schwangerschaftsbauch nackt zu sehen sein soll. Das bedeutet, die Form wird zuerst mit einem anderen Material, z. B. Flüssiglatex, ausgegossen und erst danach ausgeschäumt. Wie gesagt, mit den Schäumen fing alles an, und sie sind bis heute in Gebrauch. Allerdings sind sie stark ins Hintertreffen geraten und vielfach von den Silikonen abgelöst worden. k-online: Was macht denn die Silikone attraktiver? Yvonne Joseph: Silikone sind vielfältiger einsetzbar sind und auch leichter zu handhaben. Anders als für die Schäume benötigt man kein mehrstufig verstellbares Rührgerät und auch keinen Hochleistungsheizofen, sondern braucht lediglich zu mischen, die Silikonmasse in die Form zu geben und dann nur noch abzuwarten, bis alles fertig ist. Allerdings muss man aufpassen, dass man nicht zu große Formen damit ausgießt, denn Silikon ist im Vergleich zu Schäumen sehr schwer. Deshalb macht man meistens einen Kompromiss: Die Haut ist aus Silikon, etwa einen halben Zentimeter stark oder sogar noch dünner, und der Rest wird ausgeschäumt, damit das Dummy-Gewicht gering bleibt. Ich habe gerade bei einem Dummy den Kopf erst mit „Dragon Skin“, das ist ein additionsvernetzender Silikonkautschuk, und danach mit Schaum ausgegossen. Dafür verwende ich dann aber keinen Heißschaum, das würde zu teuer, sondern das Zwei-Komponenten-Schaumsystem „FlexFoam“. Beide Spezialprodukte beziehe ich von der Firma KauPo Plankenhorn. k-online:Wie fühlt sich Silikon eigentlich an? Weich und anschmiegsam? Yvonne Joseph: Auf „Dragon Skin“ trifft das zu, aber nicht auf sämtliche Silikone. Abdrucksilikone, ich verwende solche von der Firma Kryolan, sind ein bisschen härter und standfester. Sie kann man auch direkt aufs Gesicht auftragen, um Abdrücke zu nehmen; andere Silikone lassen sich nicht direkt auf der Haut verwenden. Zum Abdrucknehmen vom Gesicht oder von Körperteilen ist Silikon wunderbar geeignet, denn es bildet Anatomie und Hautstruktur sehr gut nach. Der Abdruck ist quasi schon die Dummy-Form. Da die Silikonschicht aber recht dünn ist, braucht es noch eine feste äußere Schicht, die der Form Stabilität verleiht. Sie wird meist mit Gipsbinden vom Gesicht genommen. Die fertige Abdruckform, außen Gips, innen Silikon, nennen wir Maskenbildner Negativ. Dieses kann man nun z. B. mit Gips ausgießen und hat dann ein Positiv, d. h. ein Abbild von demjenigen, an dem der Abdruck genommen wurde. Auf dem Gipspositiv, also dem Dummykopf, kann ich nun weitermodellieren, um zum Beispiel eine Charaktermaske anzufertigen. Beim Abdrucknehmen waren die Augen ja geschlossen, also muss ich erst mal Augenhöhlen fräsen und nachmodellieren. Gleiches gilt für die Nasenlöcher, denn da stecken beim Abdrucknehmen Stäbchen drin, die sie geöffnet halten, damit der- oder diejenige nicht erstickt. Auch kleine Unebenheiten oder Bläschen müssen bearbeitet werden, und dann kann man von dem Positiv noch mal einen Abdruck nehmen und dieses neue Negativ dann mit Silikon und Schaum ausgießen und hat dann endgültig ein ansprechendes Abbild. Sie merken, zum Ziel führen sehr, sehr viele Schritte, das macht das Ganze aufwendig und teuer, nicht zuletzt auch wegen der Materialien: Ein Liter Silikon kostet rund 30 Euro, ein Liter Latex 16 bis 20 Euro. k-online:Konkurriert Latex mit Silikon oder erfüllt es in der Maskenbildnerei eigenständige Zwecke? Yvonne Joseph: Latex kommt immer dann zum Einsatz, wenn wir einfache Masken machen, die man sich schnell mal überstreifen möchte, ohne dass Teile verklebt werden müssen. Vor Kurzem habe ich beispielsweise eine Honecker-Maske aus Latex gefertigt. Geordert hatte die ein Schausteller, um in Altersheimen damit aufzutreten. Das war eine ganz schlichte Variante – die Augen ausgeschnitten, der Mund offen, Öffnungen für die eigenen Ohren. Fehlen nur noch Brille und Hut, schon ist die Verwandlung vollzogen. Wir machen auch Latexglatzen, gebräuchlicher sind allerdings Glatzen aus Glatzan. Das ist ein stark lösungsmittelhaltiger Flüssigkunststoff, der auf superglatte Porzellan- oder Metallköpfe getupft oder gepinselt wird. Meistens werden das fünf, sechs Schichten. Die letzte wird dann mit ein paar hautfarbenen Pigmenten versehen und dann kann ich das Glatzan von diesem Porzellankopf abziehen und einem Schauspieler als Glatze aufsetzen. Also, Latex spielt insgesamt keine große Rolle mehr, weil das Material ziemlich vergänglich ist. Über die Jahre gehen die Weichmacher verloren, dann wird Latex brüchig und reißt sehr schnell, besonders wenn es zu dünn ist. Macht man es dicker, wird es allerdings schnell unflexibel. Weil Latex ein vergleichsweise günstiger Werkstoff ist, hat es aber weiterhin seine Berechtigung und ich arbeite nach wie vor damit, auch wenn die Silikone Priorität haben. k-online:Ist Silikon denn völlig unproblematisch? Yvonne Joseph: Silikon ist extrem reißfest, extrem hitzebeständig und von Hautunverträglichkeiten oder Allergien habe ich bei Silikon noch nichts gehört. Anders als Latex ist es auch extrem lange haltbar und schrumpft kaum. Aufpassen muss man allerdings beim Abdrucknehmen im Gesicht: Silikon bindet sich ganz fest an Haar und würde es beim Entfernen ausreißen. Deshalb muss man vorher das Haupthaar mit einer Kunststoffglatze schützen und unbedingt auch die Augenbrauen und Wimpern abdecken. k-online:Muss Silikonhaut eigentlich noch geschminkt werden? Yvonne Joseph: Optik und Haptik von Silikon sind schon sehr hautähnlich. Ich muss lediglich mit Make-up ein paar Kontraste oder Akzente setzen, vielleicht ein paar Altersflecken aufmalen, schon ist die Hautstruktur perfekt. k-online:Werden Wunden oder Verbrennungen auch mit Kunststoffen modelliert? Yvonne Joseph: Wenn die Kamera ein Close-up macht, muss eine Wunde natürlich ganz fein modelliert worden sein. Dafür gibt es eine spezielle Modelliermasse zum Abgießen z. B. mit Silikon. Um Verletzungen darzustellen, kann man alternativ neuartige Zwei-Komponenten-Silikone, die sehr schnell abbinden, direkt auf die Haut geben. Handelt es sich um eine Schürfwunde, reicht auch Gelatine, die man ebenfalls direkt auf die Haut aufträgt. Damit arbeite ich sehr gerne: Gelatine ist wunderbar hautverträglich und lässt sich unaufwendig entfernen, nämlich einfach mit warmem Wasser abwaschen. Für Verbrennungen eignet sich angebranntes Glatzan. k-online:Gollum im zweiten Teil des „Herrn der Ringe“ (2002) war eine Computeranimation, „Avatar – Aufbruch nach Pandora“(2009) markiert diesbezüglich einen weiteren Quantensprung. Wird Ihnen als Maskenbildnerin nicht bange, dass Ihr Berufsstand bald nicht mehr gebraucht wird und aussterben könnte? Yvonne Joseph: Nein, das wird nicht der Fall sein, denn es gibt weiterhin genug Bereiche, aus denen wir Maskenbildner einfach nicht wegzudenken sind. Auch Gollum wurde ja von jemandem entworfen, vielleicht modelliert, und neben ihm gab’s im „Herrn der Ringe“ so viele Figuren, denken Sie an die ganzen Orks oder auch die Hobbits – das ist alles Maskenbildnerarbeit! Bei so einer Megaproduktion ist allerdings strikte Arbeitsteilung unvermeidlich, um das Tagespensum zu schaffen: Der eine modelliert, der andere nimmt die Abdrücke, der nächste gießt die Formen aus, der nächste bemalt – das kann sehr einseitig werden. Nein, mich schrecken nicht Filme wie „Avatar“, von dem ich vielmehr total fasziniert war. Was mir Sorgen bereitet, ist die Entwicklung im Berufsstand selbst, weil immer mehr Privatschulen den Markt mit vielen schlecht ausgebildeten Maskenbildnern überschwemmen, worunter das Niveau sehr leidet. k-online:Apropos Ausbildung: Wie wird man eigentlich Maskenbildner? Yvonne Joseph: Früher war die Einstiegsvoraussetzung eine Friseurlehre, die wird heute nicht mehr verlangt. Trotzdem erhöht eine Friseurausbildung neben künstlerischen Fertigkeiten natürlich die Chance auf einen Ausbildungsplatz als Maskenbildner, z. B. an einem Theater oder bei einer Fernsehproduktionsgesellschaft. Die Ausbildung ist dual und dauert drei Jahre. (Zu den Ausbildungsinhalten siehe z. B. www.regie.de/berufsbilder/maskenbildner.php). Studiengänge bieten die Hochschule für Bildende Künste in Dresden und die Bayerische Theaterakademie August Everding in München an. In Dresden dauert das Studium acht Semester mit Abschluss Diplom-Designer, in München sechs Semester mit Abschluss Bachelor. Der Beruf des Maskenbildners ist seit 2002 staatlich anerkannt und gesetzlich geschützt. Neulich habe ich mich geärgert, als ein Kunde mich ansprach: „Sind Sie Visagistin oder nur Maskenbildnerin?“ Dem habe ich geantwortet: „Umgekehrt wird ein Schuh draus!“ Das ist wie mit Bäcker und Konditor: Der Konditor macht die Feinheiten, die Brötchen und das Brot, der Bäcker nur Brot und Brötchen. Mit anderen Worten: Visagisten decken lediglich einen Bruchteil dessen ab, worum wir Maskenbildner uns kümmern, nämlich ausschließlich den dekorativen Part im Gesicht. k-online:Sie sprachen von Kunden – wer zählt alles zu Ihren Auftraggebern? Yvonne Joseph: Aus Film und Fernsehen stammen rund 40 Prozent der Aufträge. Zu unseren sonstigen Kunden zählen u. a. Werbeagenturen, Karnevalsvereine, Künstler, aber auch Privatpersonen, die sich beispielsweise eine Perücke leihen – und in unserem Kostümstudio die dazu passende Garderobe. Hier in Potsdam sind Rokokokostüme sehr gefragt. Zur alljährlichen Potsdamer Schlössernacht beispielsweise lustwandeln ganz viele Leute in historischen Kostümen durch den Park von Schloss Sanssouci. Auch an historische Events verleihen wir immer etliche Perücken aus unserem Fundus oder fertigen neue an. Abnehmer sind z. B. der Fürstenzug in Bad Pyrmont oder die Hengstparade in Moritzburg. k-online:Gibt es in der Filmhistorie eine Maske, die Sie persönlich eng mit Kunststoffverwendung verbinden, weil sie ohne Plaste nicht hätte realisiert werden können? Yvonne Joseph: Meine Wirkungsstätte ist das Studio Babelsberg – hier hat die Deutsche Film AG (DEFA) zu DDR-Zeiten die berühmten Märchenfilme gedreht. Mir ist der Wolf im „Rotkäppchen“ (1962) unvergessen, der sah mit seinem aus Kunststoff modellierten Wolfskopf mit Kunsthaaren dran richtig gruslig aus. Auch „Rapunzel oder Der Zauber der Tränen“ (1988) fällt mir ein – wegen des zehn Meter langen Zopfs aus Kunsthaar. Mit echten Haaren war so etwas gar nicht machbar. Den Zopf haben wir heute noch hier, den verleihen wir auch ab und zu, z. B. als der Rapunzel-Stoff 2009 vom RBB neu verfilmt wurde. k-online:Mit welchem Schauspieler arbeiten Sie persönlich am liebsten zusammen? Yvonne Joseph: Das sind unzählige, da kann ich niemanden wirklich hervorheben. Ich habe hier im Maskenstudio eine Pinnwand voll mit Fotos und Autogrammkarten hängen, bin aber heute seltener vor Ort am Set als noch zu freischaffender Zeit. Zuletzt war Hape Kerkeling hier bei mir, und es hat mich wirklich beeindruckt, wie viele verschiedene Rollen er sich aneignen kann und überzeugend verkörpert. Er sitzt vor dem Spiegel und kaum setze ich ihm die Perücke auf, verändern sich Mimik, Habitus und Stimmung schlagartig. Nach dieser „Verwandlung“ möchte er auch nicht mehr als Hape Kerkeling angesprochen werden, sondern man muss ihn als Rollenfigur annehmen, sei es als Napoleon oder Queen Elizabeth. So muss er nicht switchen, das ist von Vorteil, um sich innerlich ganz auf die Rolle einlassen und einstimmen zu können. Und wenn ein Schauspieler so in seiner Rolle aufgeht wie Hape, ist das für mich als Maskenbildnerin ideal, denn nur dann kommt auch das Potenzial der Maske voll zur Entfaltung. Zur Person: Yvonne Joseph, geb. 1967 in Berlin, staatlich geprüfte Maskenbildnerin, 1986 Abitur, 1986-1988 Friseurausbildung, 1988-1993 Ausbildung zur Maskenbildnerassistentin beim Deutschen Fernsehfunk (DDR) und bei der Deutschen Oper Berlin (Berlin-West), danach freischaffende Maskenbildnerin, Erwerb von Zusatzqualifikationen u. a. in den Bereichen „Special Effects“ und „Airbrush Make-up & Bodypainting“, seit 1998 fest angestellte Maskenbildnerin im Maskenstudio der Filmstudios Babelsberg, Potsdam, das sie seit Februar 2003 leitet Maskenbildner in der Presse: ● www.welt.de/print-wams/article112187/Die_letzte_Maskenbildnerin_der_Filmstudios_Babelsberg.html ● www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2003/12/29/a0160 Weitere Informationen Studio Babelsberg: www.studiobabelsberg.com www.k-online.de

    Mehr erfahren